Informe de Richard Rooster del 26/12/23. Se hace a continuación una comparación de las 3 últimas gestiones respecto de las variables fundamentales de la economía y sus resultados. Todos los presidentes hacen al término de su mandato, ellos o algún ministro, un resumen de sus principales logros que justifique su paso por la función pública. Vamos a revisar las principales variables para sacar conclusiones que sean lo más objetivas posible.
Panorama económico de las últimas 3 gestiones
Informe completo
Descarga · PDF| Resultados | Var 2012/2015 | Var 2016/2019 | Var 2020/2023 |
|---|---|---|---|
| Inflación (promedio anual) | 24% | 42% | 82% |
| Pobreza (último año, % Pobl) | 31,3% | 35,5% | 40,1% |
| Salario real (RIPTE US$ TCN variación) | 11% | -29% | 37% |
| Coef Gini (último año) | 0,397 | 0,442 | 0,432 |
| Competitividad Cambiaria (sobre promedio histórico) | -24% | 14% | -11% |
| Desocupación (promedio gestión) | 7,0% | 9,0% | 8,3% |
| PBI per cápita (promedio gestión US$) | 14.129 | 12.309 | 11.667 |
| Reservas totales (Variación US$) | -27.316 | 6.995 | -29.636 |
| Déficit fiscal primario (último año **, % PBI) | -5,2% | -2,2% | -3,8% |
| Deuda externa (último año, %PBI) | 14% | 43% | 31% |
| Déficit de CC de Balanza de Pagos (%PBI, último año)* | -2,96% | -0,78% | -0,92% |
** https://www.infobae.com/economia/2023/
La inflación estimada sobre las base del promedio del IPC de cada gestión deja plantado a AF con la cifra más alta del 82%. Supera a la media de MM del 42% y a la de CFK con 24% (que se lleva el primer premio).
Lo mismo sucede con la pobreza, que con el 40% deja a AF casi diez puntos arriba de la obtenida por CFK con el 31%. En esto influyen otros factores que sería largo enumerar como la asistencia social que tuvo distinta intensidad en las 3 gestiones.
El salario real estimado según el RIPTE (calculado según TCN) mejoró durante el periodo de AF con el 37% aunque debe tenerse en cuenta que la competitividad cambiaria cayó en esta última gestión y ello puede haber influido en esa mejora medida en dólares.
El coeficiente de Gini es un indicador que se utiliza para medir la desigualdad en los ingresos, dentro de un país, pero puede utilizarse para medir cualquier forma de distribución desigual. El coeficiente de Gini es un número entre 0 y 1, donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). En argentina la mejor calificación se la lleva el gobierno de CFK con el indicador más cercano a 0 (0.397), y el peor MM, seguido de cerca por AF, con valores superiores a 0.4.
La desocupación deja mejor posicionada al gobierno de CFK, con el 7% promedio. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el gobierno de AF tuvo en el 2020 un valor alto teniendo en cuenta el impacto de la pandemia.
Además la variación del PBI per cápita deja a la gestión de CFK con un valor de 14.129, superior a los promedios de las gestiones de MM y AF.
Si nos detenemos en aquellos valores que son básicos para medir la solidez de una economía, como el caso de las reservas, vemos que durante el gobierno de MM se acumularon reservas revirtiendo la caída registrada en el gobierno anterior. Si bien como en todos los periodos deberían analizarse algunos detalles paralelos, como en este caso la composición de esas reserva para evaluar la fortaleza de esa variable.
En materia fiscal los números de AF dejan mucho que desear, con un déficit fiscal primario que si bien venía cayendo durante 2023, y resulta menor al de CFK, se sitúa en -3,8% del PBI.
El stock de deuda externa que deja AF es de 31% del PBI, valores inferiores a los que había durante la gestión de MM (43% del PBI).
Las operaciones de la cuenta corriente del Balance de pagos BCC registraron un déficit de - 0.92% del PBI en el periodo AF, pese al cepo al dólar que hoy afecta a las compras en el exterior, a los viajes, así como a la compra de dólar ahorro. Durante la gestión de CFK se registró el mayor valor con -2.96% y durante los gobiernos siguientes (con distintos mecanismos de control cambiario) se fue reduciendo.
Conclusiones
Basándonos en las variables económicas proporcionadas, podemos concluir que durante los últimos 3 gobiernos en Argentina se han presentado desafíos significativos en términos de las variables analizadas.
En resumen, cada gobierno enfrentó desafíos económicos significativos, con fortalezas y debilidades en diferentes áreas. La inflación y la pobreza fueron debilidades importantes para el gobierno de AF, por esa razón (entre otras) ni siquiera se pudo presentar a la reelección. La desigualdad de ingresos se destaca durante el gobierno de CFK, y el gobierno de MM logró acumular reservas (en base a un endeudamiento muy cuestionado), revirtiendo la caída registrada en el gobierno anterior.
Cada gestión presidencial tuvo impactos significativos en la economía argentina, con desafíos y logros específicos en áreas clave como la inflación, la pobreza, la desigualdad, la competitividad cambiaria y las reservas. En la sumatoria de todos ellos ninguno se destaca por sus virtudes, por el contrario los últimos años de la economía argentina, desde 2011 más o menos, sin dudas puede considerarse como una década perdida.
Texto extraído del informe adjunto. Los gráficos y el formato original están en el archivo PDF.
A 2 personas les gusta esto.
Comentarios
Todavía no hay comentarios.