¡¡¡Qué manera de pifiar!!!

El cuadro 2 resume los pronósticos de los “especialistas” del establishment para este año realizados a fin del año pasado (2017). Economistas, cientistas sociales, encuestadores, y demás “cuentistas”, que se presentan como gurúes de la economía poseedores de las mejores predicciones respecto de la marcha de la economía y quienes saben todo lo que hay que hacer, o deshacer, en materia económica.

En general, son miembros destacados de la ortodoxia liberal y conservadora, cuna de funcionarios de las distintas bandas que han pasado por el Ministerio de Economía y el BCRA dispuestos a envilecer los esfuerzos de empresarios, trabajadores, jubilados y demás ciudadanos (ellos no están incluidos) del país.

La revisión de los resultados reales de fin de este año demuestra con toda crudeza quienes son (ver cuadro 1).

El PIB termina 2018 con una caída de entre 2,5 y 3%. El dólar oscilando alrededor de los 40 pesos. La inflación en 47 por ciento.

Debajo de los datos reales se observan los pronósticos de los gurúes de la city porteña con sus opiniones y predicciones, todas con sus sesgos ideológicos y con escasa visión crítica de la realidad. El cuadro 1 es una síntesis del cuadro 2 agrupando los datos por sectores (firmas consultoras, bancos y bancos de inversión).

Hagamos una comparación entre ellos:

En materia de crecimiento del PBI, las consultoras “apenas” erraron: se equivocaron en casi un 200%. Los bancos, aquellas instituciones que aconsejan a sus clientes acerca de las posibilidades del mercado y evalúan la tendencia de los negocios, tuvieron un sesgo mayor: la diferencia entre los deseos y la realidad fue superior al 200%.

Entre los pronosticadores, en esta materia, se destacan FIEL y Goldman Sachs que estimaron el crecimiento del PBI durante el año 2018 en el 3,6%... un lujo de economistas (ver cuadro 2).

En materia de inflación las diferencias fueron aproximadamente del 150%. La banca de inversión se destaca por la previsión ampliamente optimista de la inflación de este año: 15%. Observen que la banca JPMorgan, esa que califica los niveles de riesgo de los países, tenía previsto un nivel de inflación del 10% (ver cuadro 2).

Finalmente, en el caso del dólar las estimaciones fueron inferiores al 100% respecto de la realidad, teniendo en cuenta una cotización final de 40$.

Todos la pifiaron, en todos los temas, pero solo uno de ellos salió favorecido: Dante Sica de la consultora Abeceb fue promocionado por el gobierno como ministro de la Producción. Esperemos que en sus nuevas funciones tenga más aciertos que como consultor.

En síntesis, como dice Juan C. de Pablo¹ a “estos pronosticadores no se debería prestar atención, sobretodo a aquellos que presentan datos con decimales. Por eso dice que “una cosa es un pronóstico y otra una conjetura condicionada. El primero, una vez formulado, queda congelado; la segunda se modifica cada vez que cambia algún dato que afecta la realidad, lo cual en un país ocurre de manera continua”.

Entonces disculpemos a otros colegas que critican estas estimaciones informándoles que solo son “conjeturas” y no demos crédito a los que piensan que estamos frente a un grupo de economistas que se atreven, con impunidad, a seguir haciendo pronósticos, privilegiando la manipulación de las expectativas contra el intento de explicar las tendencias de la economía².

Cuadro 2